安檢機 | X光安檢機 |
新聞資訊
守法者才干心里暖，執(zhí)法者的腰桿硬。作為經(jīng)常和大大小小明星打交道的北京邊檢，必需明確向所有人指出一條界限:邊檢面前沒有特殊人物，只有責任與安全。
歌手曾軼可在微博發(fā)文稱其在北京首都機場遭工作人員刁難，6月17日。并連發(fā)九張民警工作證照片，網(wǎng)友質(zhì)疑其行為涉嫌侵權(quán)違法。
說明“對其不服從檢查以及私自拍照行為給予批評教育后給予放行”并表明“對其披露民警照片的侵權(quán)行為保存法律追究的權(quán)利”緊接著北京邊檢對此事發(fā)布情況通報。
事情似乎告一段落，隨后曾軼可發(fā)文致歉。究其經(jīng)過卻依然值得深思。
自認為以公眾人物的身份可以享有法律特權(quán)的行為不可縱容。曾軼可作為公眾人物，法律面前人人平等。言行舉止對于社會大眾具有示范作用，不服從安檢機人員安檢、擾亂秩序、網(wǎng)絡侵權(quán)等一系列行為的惡劣影響顯而易見，理應接受執(zhí)法部門處置結(jié)果，對其行為公開致歉。
邊檢作為執(zhí)法部門，而正如同一些網(wǎng)友所指出。處置方式也有失之于軟之嫌。出入境管理辦法》已有明文規(guī)定對未經(jīng)允許拍照、擾亂秩序阻礙執(zhí)法應給予警告并處以二千元以下罰款，此次對曾卻批評教育后予以放行。
批評教育效果如何?曾隨后在網(wǎng)上的言行已說明一切。
邊檢未“行使”而是保存”法律追究權(quán)利，而曾未經(jīng)允許在網(wǎng)絡公開民警信息屬于侵權(quán)行為。難免令人有所疑問。
若對所謂“公眾人物”從輕發(fā)落，執(zhí)法者代表的法律。則違背了公眾的信任，辜負了法律的莊嚴。
不被任何身份干擾，任何執(zhí)法過程都應依法嚴格進行。如此“法律面前人人平等”方可真正被踐行。
